„Zweiklassenmedizin bei CT und MRT“
Im internationalen Vergleich sei eine Wartezeit von etwa einer Woche „angemessen“, sagte der Patientenanwalt. In Niederösterreich würden Patientinnen und Patienten jedoch vier- bis achtmal so lang warten, außer sie bezahlten selbst oder seien privat versichert. „So eine Vorgehensweise ist für mich ein klares Zeichen von Zweiklassenmedizin“, kritisierte Bachinger.
Bis zu 200 Euro für rascheren Termin
Konkret würden Patienten bis zu 200 Euro bezahlen, um rascher untersucht zu werden, ersetzt bekämen sie die Kosten nicht. Bachinger steht laut eigenen Angaben deshalb bereits seit Monaten in Kontakt mit dem Hauptverband der Sozialversicherungsträger. „Der Hauptverband steht auf der Position, dass diese Vorgangsweise vertragswidrig und unethisch ist“, so der Patientenanwalt, „allerdings muss ich schon festhalten, dass es offensichtlich nicht gelungen ist, in den letzten Monaten eine für den Patienten annehmbare Leistung zu erzielen, sondern es wird nach wie vor von den Patienten direkt einkassiert.“
APA/Helmut Fohringer
Radiologen argumentieren mit einer Ausgabenbegrenzung
Manfred Baldt, Sprecher der MRT- und CT-Institute, begründete das mit einer „Ausgabenbegrenzung, die vorsieht, dass die Krankenkasse nur für eine bestimmte Zahl an Untersuchungen aufkommt“. Dazu komme das neue Arbeitszeitgesetz für Spitalsärzte: „Weil Ärzte nun weniger lang arbeiten dürfen, werden viele Untersuchungen ausgelagert, wovon auch MRT- und CT-Untersuchungen betroffen sind.“ In Summe führe das dazu, dass in den Instituten die Zahl der Untersuchungen jedes Jahr um etwa fünf Prozent steige. Das sei vergleichbar mit anderen europäischen Ländern, sagte Baldt und betonte, dass die Radiologen selbst gegen die Ausgabenbegrenzung der Krankenkassen seien.
Auch wenn die Argumente auf beiden Seiten nachvollziehbar seien, will Bachinger diese nicht gelten lassen: „Ich will, dass Patienten in kurzer und angemessener Zeit diese Versorgung erhalten. Es haben beide Vertragspartner im öffentlichen Gesundheitswesen diese Leistungen für die Patienten zu erzielen, und wenn das nicht gelingt, aus welchen Gründen auch immer, dann muss sich der Hauptverband andere Lösungen überlegen.“
Ausgelagerte Untersuchungen
Beim Hauptverband hieß es, dass Kassenpatienten gegenüber Privatpatienten nicht benachteiligt werden dürfen, denn das sei vertragswidrig. Zweitens gebe es eine Arbeitsgruppe, die sich damit befasst, ob jede Untersuchung tatsächlich notwendig ist. Drittens kritisierte man die Spitäler, die massiv MRT- und CT-Untersuchungen auslagern würden. Es sei unethisch, hieß es, Patienten in den niedergelassenen Bereich zu schicken, die mit Schmerzen ins Krankenhaus kommen.