Der Mann, der von Wolfgang Blaschitz anwaltlich vertreten wurde, ist wegen dreifachen Mordes angeklagt. Ihm droht lebenslange Haft. Aufgrund einer Persönlichkeitsstörung beantragte die Staatsanwaltschaft zusätzlich eine Einweisung in eine Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher nach Paragraf 21 Absatz 2 StGB. Nach seiner Aussage war ein Streit, bei dem die Frau mit Scheidung drohte, Auslöser für die Tat. Er bekannte sich schuldig.
Streitigkeiten über Kindererziehung
Die Eheleute waren seit sechs Jahren verheiratet, nachdem sie sich auf einer Hochzeit kennengelernt hatten. „Es war eine Liebesheirat“, sagte der 31-Jährige dem Schwurgericht (Vorsitz: Birgit Borns). „Wir waren eine glückliche Familie“. Als die Kinder das Licht der Welt erblickten, kam es allerdings immer wieder zu Streitigkeiten, vor allem wenn es um die Kindererziehung ging, erzählte er. Der Angeklagte bezeichnete die Beziehung dann als „konfliktfreudig und sehr schwierig“.
Der Österreicher mit türkischen Wurzeln hätte die Kinder gerne in die Koranschule geschickt, was die recht selbstständige Frau – sie hatte zwei Jobs – verweigerte. Die Zweifachmutter kritisierte auch, dass der 31-Jährige nicht mehr im Haushalt helfen wollte und den Kontakt mit den Schwiegereltern verweigerte. „Ich war immer der Außenseiter in der Familie.“ Mehrfach soll eine Trennung im Raum gestanden sein. Die Frau verlangte laut seinen Aussagen erstmals nach der Geburt des ersten Kindes die Scheidung. „Ich habe versucht, mich zu ändern, aber es hat nichts geholfen“, sagte der Mann. „Und ich konnte mir eine Trennung nicht vorstellen.“
Die Schwiegermutter des Angeklagten wusste nichts von einer Trennung. Als sich allerdings die Schwester des 31-Jährigen scheiden ließ, konfrontierte auch er die 29-Jährige immer wieder damit, ob sie ähnliche Pläne hätte. Scheidung wäre für ihre Tochter aber kein Thema gewesen. „Sie hat sogar darüber nachgedacht, ein drittes Kind zu bekommen“, sagte die 51-Jährige. „Sie liebte es, Mutter zu sein. Sie lebte für ihre Kinder.“ Auch die 19-jährige Schwester der Getöteten, die die 29-Jährige täglich sah, beteuerte: „Die Ehe war gut.“
Am Abend vor der Bluttat kam es erneut zu einer Auseinandersetzung, berichtete der Beschuldigte. „Meine Frau war sehr dominant zu Hause“, sagte der 31-Jährige. Weil er deshalb nicht schlafen konnte, holte er sich frühmorgens einen Apfel, ein Schneidbrett und ein Messer aus der Küche und ging wieder ins Obergeschoß des Reihenhauses. Als dort seine Ehefrau erneut von Scheidung gesprochen habe, soll der Mann „aus Angst, seine Familie zu verlieren und nicht mehr geliebt zu werden“ mit dem Messer mit einer 20,5 Zentimeter langen Klinge auf die Frau eingestochen haben, führte die Staatsanwältin aus.
Angeklagter sprach von „Ehrenmord“
Er sei von der Frau geschubst worden, da habe er „aus Reflex“ zugestochen, meinte der Angeklagte: „Der Stoß, den sie mir zugefügt hat, war der Punkt, wo ich gesagt habe, das reicht jetzt.“ Die vier Stiche waren tödlich für die 29-Jährige.
An den genauen Tathergang bei der Tötung der Kinder wollte sich der Angeklagte bei der Verhandlung nicht mehr erinnern, wie er emotionslos ausführte. „Ich wollte nicht, dass die Kinder in eine fremde Familie kommen“, sagte der 31-Jährige. Laut Anklage versetzte er seiner zweieinhalbjährigen Tochter ebenfalls zwei Stiche. Das Mädchen verblutete innerlich. Schlussendlich hielt er seinem Sohn mit der Hand den Mund und die Nase zu, sodass er zu ersticken drohte. Der elf Monate alte Bub konnte von alarmierten Rettungskräften – der 31-Jährige holte selbst die Polizei – noch reanimiert werden, doch im Krankenhaus erlag er dem massiven Sauerstoffmangel.
Vor den Ermittlern hatte der Mann angegeben, es habe sich um einen „Ehrenmord“ gehandelt. Er hätte das Gefühl gehabt, seine Frau würde ihn betrügen. Die Privatbeteiligtenvertreterin Barbara Steiner schloss sich im Namen der Hinterbliebenen dem Verfahren an.
Auftakt für Mordprozess
Ein weiterer Mordfall wird heute in Niederösterreich verhandelt. In Wiener Neustadt steht heute ein 31-jähriger Mann vor Gericht, der im Oktober seine Frau und sine beiden Kinder getötet haben soll.
Urteil am zweiten Verhandlungstag erwartet
Der psychiatrische Sachverständige Manfred Walzl bescheinigte dem 31-Jährigen in seinem Gutachten eine „kombinierte Persönlichkeitsstörung mit ausgeprägten narzisstischen bzw. auch dissozialen Anteilen“ und ein Simulationsverhalten. Zudem sei davon auszugehen, dass der Mann „mit großer Wahrscheinlichkeit zu neuerlichen Tathandlungen mit schweren Folgen gegen Leib und Leben“ neigen werde. Die Unterbringung in einer Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher gemäß Paragraf 21 Absatz 2 StGB wurde daher vom Sachverständigen empfohlen.
Der Prozess ist für zwei Tage anberaumt. Ein Urteil wird voraussichtlich am 8. September gefällt. Am zweiten Verhandlungstag werden die Sachverständigen ihre Gutachten präsentieren.